Ouf, c’est enfin terminé ! Cette année est sans aucun doute la plus terrible que nous ayons vécue mais elle est enfin derrière nous, oubliée, finito, fertig. Comme beaucoup ne cessent de le répéter, espérons seulement que « 2021 soit une meilleure année. De toute façon ça ne peut pas être pire, n’est-ce pas ?! »

Au cours des 10 derniers mois de l’année dernière le monde entier a été dans un état de choc permanent. Je ne parle pas seulement de la population mondiale puisque les entreprises privées et les économies nationales ont aussi été durement touchées. Malheureusement, la cybercriminalité est un des rares secteurs qui n’a pas été cruellement affecté. Au contraire, la pandémie lui a grandement bénéficié. Les personnes confinées et en télétravail passent beaucoup plus de temps en ligne et sont donc beaucoup plus susceptibles d’être prise pour cible par un pirate informatique. Cela touche les individus mais aussi les entreprises : les employés travaillent depuis chez eux et de nombreux réseaux d’entreprise ont été victimes d’attaques puisqu’ils n’étaient pas suffisamment bien protégés. Dans la précipitation, et pour que tout le monde puisse rapidement passer en télétravail au printemps, la sécurité n’était pas la priorité. En résumé, le statu quo du monde numérique subissait de plein fouet l’impact de ce virus vicieux tout droit sorti de l’enfer.

À cause de cette hausse de la cybercriminalité, surtout envers les réseaux vulnérables des entreprises, le secteur de la cybersécurité a été plus occupé que jamais. Oui, nous en faisons partie ! Pour Kaspersky, 2020 a été l’année la plus productive. Par exemple, le nombre de nouvelles versions de nos solutions lancées cette année est particulièrement impressionnant, surtout dans le secteur des entreprises.

Nous avons aussi proposé de nouvelles versions pour nos solutions de cybersécurité industrielle, et aujourd’hui j’aimerai vous parler de l’une d’entre elles. Les connaisseurs en technologie la connaissent sous le nom de MLAD. À ne pas confondre avec le site de vidéos drôles en ligne, ou avec le MLAD de Minimum Local Analgesic Dose ou encore avec le MLAD de « Artère interventriculaire antérieure » (pour les sigles de Mid Left Anterior Descending artery en anglais). Dans notre cas, MLAD sont les initiales de Machine Learning for Anomaly Detection en anglais (Apprentissage Automatique pour la Détection d’Anomalies).

Si vous lisez régulièrement nos blogs, vous vous souvenez peut-être de quelque chose à propos de cette technologie qui est la nôtre. Ou pas. Quoiqu’il en soit, voici une petite piqûre de rappel ou une brève introduction, juste au cas où…

En lire plus :MLAD – L’apprentissage automatique détecte les anomalies pour que les entreprises tournent à plein régime

En temps normal, mon agenda est rempli de toutes sortes de réunions, d’entretiens avec la presse, de salons ou encore d’interventions à des conférences partout dans le  monde. J’ai bien dit en temps normal, mais les choses sont différentes cette année. Mince !

De nos jours, certains des événements auxquels je participe sont plutôt exceptionnels. Quelques-uns sont réguliers et récurrents (souvent annuels) mais je ne m’y rends que de temps en temps. En revanche, il y a d’autres événements récurrents que je considère tout simplement comme incontournables. Un d’eux est organisé chaque année fin automne ou début hiver à Wuzhen par l’Administration du cyberespace de Chine : la World Internet Conference. J’y assiste chaque année depuis 2015 (du moins jusqu’en 2019), soit juste un an après son « inauguration ». Cette année, malheureusement, je n’ai pas pu faire mon voyage traditionnel en Chine orientale. Pourtant, comme c’est ici aussi le cas à K, ne pas pouvoir être physiquement présent ne signifie pas pour autant que ce grand événement important doit être annulé. C’est une très bonne nouvelle puisque cela veut dire que je peux tout de même m’exprimer et m’adresser aux principaux acteurs de l’Internet en Chine (organismes de réglementation, responsables des instituts provinciaux et régionaux de développement et PDG des grandes entreprises de technologie chinoises) sur un écran immense. Je pense que je n’en avais jamais vu un d’aussi grand !

Évidemment, j’aurai préféré être là-bas pour déambuler dans les rues étroites, pavées et typiques du vieux centre-ville (aussi ancien que la dynastie Tang apparemment) et faire une excursion en bateau sur les canaux, ce que certains ont tout de même réussi à faire. Pour ma part, j’ai joué la sécurité. Cependant, les personnes ayant fait le déplacement étaient nombreuses ce qui est assez encourageant maintenant que presque tout se fait à distance.

Abordons maintenant le point le plus important de cet article : la superstition de Wuzhen…

En lire plus :Conférence en ligne à la chinoise (et superstition pour les technologies pionnières)

Depuis plusieurs semaines maintenant, ce dispositif mystérieux, brillant, clairement de haute technologie et futuriste complète mon mobilier de bureau minimaliste au sein du siège K. Il est si remarquable, fantaisiste, habile et post-moderne que c’est la première chose que les visiteurs remarquent, même s’ils se font rares à cause de notre politique de télétravail. Puis ils me posent tous la même question, simple et évidente : « Qu’est-ce que c’est ? ».

Un oiseau, un avion, une caméra (posée sur un trépied), un pistolet ou un genre de scanner ? Vous chauffez !…

Avant de vous le dire revenons un peu en arrière !

En lire plus :DRONES – FINI LES SCANDALES D’INTERRUPTION DE SERVICE DANS LES AÉROPORTS : NOUS SOMMES LÀ POUR ASSURER VOS ARRIÈRES.

Il y a un an, je me suis adressé aux spécialistes en matière de cybersécurité pour leur présenter le nouvel outil que nous avions développé. Notre Portail de Renseignements sur les Menaces (OpenTIP) utilise les mêmes outils que nos cyber-ninjas de l’équipe GReAT pour analyser les menaces complexes (ou tout simplement les fichiers suspects). Bien d’autres personnes s’en servent aussi pour tester des millions de fichiers chaque mois.

Beaucoup de choses ont changé en un an puisque presque tout le monde a dû passer au télétravail à cause du coronavirus, ce qui a compliqué la vie des experts en cybersécurité. Il est désormais cent fois plus difficile de garantir la sécurité des réseaux d’entreprise qu’avant. Si le temps était précieux avant la Covid-19, il l’est encore plus maintenant. De nos jours, les demandes que nos utilisateurs les plus sophistiqués nous font parvenir sont assez simples et directes : « S’il vous plaît, donnez-nous accès à l’interface de programmation d’application (API) et augmentez les taux limites ! »

Vous nous l’avez demandé alors nous l’avons fait.

La nouvelle version de OpenTIP offre la possibilité à l’utilisateur de se connecter et je recommande fortement à tous ceux qui consultent régulièrement le site de le faire. Une partie conséquente de l’accès payant TIP se dévoile lorsque vous vous identifiez.

En lire plus :OpenTIP, saison 2 : venez plus souvent !

Pour commencer, petit retour en arrière…

Le 10 septembre, le ransomware-malware DoppelPaymer a chiffré 30 serveurs d’un hôpital de la ville allemande de Düsseldorf, suite à quoi le débit de patients malades s’est effondré. Il y a une semaine, à cause de cette baisse, l’hôpital n’a pas pu accepter une patiente qui devait être opérée en urgence et l’a redirigée vers l’hôpital de la ville voisine. Elle est décédée pendant le trajet. Il s’agit du premier décès directement lié à l’attaque d’un ransomware.

Cette histoire est très triste, surtout lorsque l’on y regarde de plus près : il y a eu  » l’accident  » fatal (en supposant que les cybercriminels n’avaient pas prévu que leurs mauvaises actions provoqueraient un décès), une négligence évidente des règles de base à suivre en matière de cybersécurité et une incapacité des autorités policières à appréhender l’organisation criminelle impliquée.

Les cybercriminels ont pu attaquer le réseau de l’hôpital grâce à une vulnérabilité (Shitrix) dans les serveurs Citrix Netscaler qui avait pourtant été corrigée en janvier. Il semblerait que les administrateurs système aient attendu trop longtemps avant d’installer le patch et, pendant ce temps, des personnes mal intentionnées ont pu pénétrer dans le réseau et installer une porte dérobée.

Jusque-là ce sont les faits. À partir de maintenant ce n’est qu’une hypothèse impossible à confirmer mais qui semble tout de même très probable…

En lire plus :Ransomware : on ne rigole plus

Il y a bien longtemps que l’humanité n’avait pas connu une telle année. Il ne me semble pas avoir vécu une année avec autant de cygnes noirs de types et de formes si différents. Il est évident que je ne parle pas de ceux qui ont des plumes. Il s’agit plutôt d’événements inattendus qui ont des conséquences considérables, selon la théorie de Nassim Nicholas Taleb que ce dernier a présenté dans son livre Le Cygne noir: La puissance de l’imprévisible en 2007. Un des principes de cette théorie est, qu’avec le recul, les événements surprenants qui se sont déjà produits s’avèrent être évidents et prévisibles. Pourtant, personne ne les avait anticipés avant qu’ils n’aient lieu.

Prenons un exemple : cet épouvantable virus qui a mis le monde entier en quarantaine depuis mars. Il s’avère qu’il existe toute une grande famille de Coronaviridae, plusieurs dizaines, et qu’on en trouve régulièrement de nouvelles mutations. Les chats, les chiens, les oiseaux ou encore les chauves-souris. Tous attrapent ce virus. Les humains aussi. Certains virus ne causent qu’un simple rhume alors que d’autres se manifestent… différemment. Il ne fait aucun doute que nous devons trouver un vaccin pour toute cette famille comme nous l’avons fait pour toutes les autres maladies mortelles : variole, polio, etc. Oui, mais avoir un vaccin n’est pas toujours la solution. Regardez la grippe… il n’y a aucun vaccin immunisant et ce depuis combien de siècles maintenant ? Quoi qu’il en soit, avant de commencer à développer un vaccin vous devez savoir ce que vous recherchez et il semblerait que cela relève plus de l’art que de la science.

Pourquoi est-ce que je vous raconte tout cela ? Quel est le lien… Il s’agit forcément de cybersécurité ou d’un voyage exotique, n’est-ce pas ?! Aujourd’hui, nous allons nous concentrer sur le premier élément.

Les zero-day sont une des cybermenaces existantes les plus dangereuses : ces vulnérabilités de logiciel rares et inconnues (pour les experts en cybersécurités et autres) peuvent causer d’importants et d’atroces dégâts à grande échelle, et ont tendance à rester cachées jusqu’à ce qu’elles soient exploitées, ou à n’être découvertes qu’après.

Pourtant, les experts en cybersécurité ont des outils qui leur permettent de gérer l’ambigüité des cygnes noirs et de les prédire. Je souhaite vous parler de l’un d’entre eux : YARA.

Pour faire simple, YARA aide à rechercher et détecter un malware en identifiant les fichiers qui répondent à certains critères et en adoptant une approche qui repose sur des règles afin de décrire les familles de malware selon leurs modèles textuels ou binaires. Tout cela semble bien compliqué. Continuez à lire, vous allez comprendre. Cet outil est donc utilisé pour rechercher des malwares similaires après avoir identifié un modèle. L’objectif est de pouvoir dire que certains programmes malveillants semblent avoir été inventés par les mêmes cybercriminels et à des fins similaires.

Utilisons une autre métaphore, comme celle du cygne noir et avec de l’eau : la mer.

Imaginons que votre réseau est l’océan, avec des milliers de poissons différents, et que vous êtes un pêcheur parti au large sur son bateau qui lance d’énormes filets dérivants pour pêcher. Attention, seules quelques espèces de poissons vous intéressent : les malwares créés par un groupe spécifique de pirates informatiques. Votre filet dérivant est spécial maintenant. Il dispose de plusieurs compartiments et seuls les poissons d’une espèce en particulier (caractéristiques du malware) peuvent être mis dans le compartiment correspondant.

Lorsque vous remontez le filet vous avez beaucoup de poissons, tous compartimentés. Certains sont relativement récents, d’autres sont tout à fait inédits (nouveaux échantillons de malware) et vous ne savez pas grand-chose de ces exemplaires. Pourtant, vous avez des poissons dans des compartiments, par exemple « Ressemble à l’espèce [du groupe de cybercriminels] X » ou « Ressemble à l’espèce [du groupe de cybercriminels] Y ».

Voici un article qui illustre la métaphore du poisson et du pêcheur. En 2015, notre gourou YARA et directeur de GReAT, Costin Raiu, s’est complètement transformé en Sherlock Holmes de l’informatique pour trouver un exploit dans le logiciel Silverlight de Microsoft. Je vous conseille vivement de lire cet article mais, en résumé, Raiu a minutieusement examiné certains échanges d’e-mails que les cybercriminels ont divulgués pour établir une règle YARA à partir de presque rien, et c’est ainsi qu’il a pu trouver l’exploit et protéger le monde entier d’un très gros problème. Les e-mails avaient été envoyés par une entreprise italienne qui s’appelle Hacking Team… Des cybercriminels qui piratent d’autres cybercriminels !

Revenons-en aux règles YARA…

Nous enseignons l’art de la création des règles YARA depuis des années. Les cybermenaces que YARA nous a permis de découvrir sont assez complexes. C’est pourquoi ce cours est toujours présentiel, hors-ligne, et réservé à un nombre réduit de participants qui sont les meilleurs chercheurs en cybersécurité. Depuis mars, et à cause du confinement, il n’a pas été facile d’organiser une formation dans le monde réel. Le besoin de se former n’a pas pour autant disparu et l’intérêt porté à nos cours n’a pas diminué.

C’est tout naturel : les cybercriminels ne cessent d’imaginer de nouvelles attaques encore plus sophistiquées, surtout pendant la quarantaine. Par conséquent, il était tout simplement inacceptable de ne pas partager nos connaissances spécialisées sur YARA. Nous avons donc (1) adapté le format de la formation pour qu’elle puisse être faite en ligne et (2) l’avons rendue accessible à tout le monde. Elle n’est pas gratuite mais le prix est très compétitif et au niveau du marché pour un cours de ce niveau-là (le plus élevé).

Le voilà :

En lire plus :Apprenez à utiliser les règles YARA : comment prédire les cygnes noirs

Il semblerait que beaucoup de personnes pensent que les véhicules du 21ème siècle sont des dispositifs mécaniques. Il est vrai qu’un peu d’électronique a été ajouté pour une raison ou pour une autre, et que certains modèles en ont plus que d’autres mais, en fin de compte, ce travail relève du génie mécanique : châssis, moteur, roues, volant, pédales… L’électronique, qui s’avère parfois être un ordinateur, ne fait qu’aider tout le mécanisme. C’est son devoir puisque de nos jours les tableaux de bord sont un océan de données numériques avec seulement quelques affichages analogiques.

Bon, je vais être clair : les choses sont bien différentes !

De nos jours, une voiture est un ordinateur spécialisé, un « cyber-cerveau », qui contrôle les aspects mécaniques et électroniques que nous avions pour habitude d’associer au mot « voiture » : le moteur, les freins, les clignotants, les essuie-glaces, la climatisation et tout le reste.

Avant, par exemple, le frein à main était 100 % mécanique. Vous tiriez d’un coup sec, avec votre « main » (difficile à croire ?!) et il grinçait, tout comme vous. De nos jours, vous appuyez sur un bouton. 0 % de mécanique. Contrôle par ordinateur à 100 %. Il en est de même avec presque tous les éléments.

Ensuite, beaucoup pensent qu’un véhicule autonome est une voiture conduite par un ordinateur. Pourtant, s’il y a quelqu’un au volant de cette nouvelle voiture alors c’est cette personne qui conduit (et non l’ordinateur). « Bien sûr, ne soyons pas ridicule ! »

Je dois encore corriger cette affirmation : ce n’est pas comme ça !

Avec la plupart des véhicules modernes actuels, la seule différence entre les autonomes et ceux conduits par un humain sont que, dans ce dernier cas, l’humain contrôle les ordinateurs de bord. Lorsqu’il s’agit d’un véhicule autonome, les différents ordinateurs de la voiture sont contrôlés par un ordinateur principal, central et très intelligent, développé par des entreprises comme Google, Yandex, Baidu ou Cognitive Technologies. L’ordinateur reçoit la destination, observe tout ce qui se passe autour de lui et décide comment se rendre jusqu’à la destination (à quelle vitesse, en suivant quel itinéraire, etc. selon des algorithmes super-intelligents mis à jour chaque nanoseconde).

Courte histoire de la numérisation des véhicules à moteur

Quand sommes-nous passés de la mécanique au numérique ?

Certains experts dans ce domaine estiment que l’informatisation de l’industrie automobile a commencé en 1955, lorsque Chrysler proposait un transistor en option sur un de ses modèles. D’autres, qui pensaient que la radio n’était pas vraiment une caractéristique automobile, considèrent que ce fut l’introduction de l’allumage électronique, de l’ABS ou des systèmes électroniques de commande du moteur qui ont amené l’informatisation automobile (par Pontiac, Chrysler et GM en 1963, 1971 et 1979 respectivement).

Peu importe quand ce processus a commencé, ce qui s’en est suivi a été peu différent : encore plus d’électronique. Puis les choses sont devenues de plus en plus numérique et il a été de plus en plus difficile de faire la distinction entre ces deux aspects. Pour ma part, je considère que la révolution numérique des technologies automobiles a commencé en février 1986 lorsque, lors de la convention de la Society of Automotive Engineers, l’entreprise Robert Bosch GmbH a présenté au monde son protocole de réseau numérique pour que les composants électroniques de la voiture puissent communiquer : le bus de données CAN (controller area network). Il faut dire ce qui est : le protocole inventé par ces ingénieurs de Bosch est encore pertinent de nos jours et utilisé par presque n’importe quel véhicule dans le monde !

En lire plus :Cybersécurité : la nouvelle dimension de la qualité automobile

Il y a presque 30 ans, en 1993, la première incarnation du jeu culte sur ordinateur Doom sortait. C’est grâce à lui que les quelques propriétaires d’un ordinateur de bureau (imaginez la situation !) ont découvert que la meilleure façon de se protéger contre les monstres c’est en utilisant un fusil et une tronçonneuse. Les jeux vidéo ne m’ont jamais vraiment passionné (je n’avais pas assez de temps, j’étais bien trop occupé). Pourtant, de temps à autre, après une longue journée de travail, certains collègues et moi-même jouions pendant près d’une heure à des jeux de tir à la première personne, et nous étions tous connectés à notre réseau local. Je me souviens même du tournoi de Duke Nukem organisé au sein de l’entreprise. Nous parlions du classement pendant la pause repas à la cantine et nous pariions sur le vainqueur ! Ainsi, les jeux vidéo n’étaient jamais loin.

Pendant ce temps, nous avons lancé notre antivirus ; une solution complète avec des cris de cochon (activez les sous-titres en français en cliquant en bas à droite de la vidéo) pour effrayer les monstres informatiques les plus redoutables. Les trois premières versions se sont bien déroulées. Puis il y a eu la quatrième, avec de nouvelles technologies merveilleuses qui luttaient contre les cybermenaces complexes, mais nous n’avions pas assez bien pensé l’architecture et nous ne l’avions pas assez testée. Le principal problème était la façon dont cet antivirus accaparait les ressources et ralentissait l’ordinateur. À cette époque, les logiciels, et surtout les jeux vidéo, avaient besoin de plus de ressources jour après jour. La dernière chose dont les utilisateurs avaient besoin étaient un antivirus qui saturait le processeur et la mémoire RAM.

Nous devions agir vite. C’est ce que nous avons fait. Deux ans plus tard nous avons lancé notre légendaire sixième version, qui a battu tout le monde en termes de vitesse (fiabilité et flexibilité). Cela fait maintenant 15 ans que nos solutions figurent parmi les meilleures en performance.

Chassez le naturel, il revient au galop. Ce problème temporaire qui affectait les performances de l’ordinateur est devenu un mythe et certains y croient encore aujourd’hui. Nos concurrents ont été ravis de voir cette légende prendre… des proportions mythiques. Nous l’étions beaucoup moins.

En lire plus :Vos jeux consomment beaucoup de ressources ? Découvrez notre mode Jeux.

Le plus probable, si vous travaillez normalement dans un bureau, c’est que votre bureau soit actuellement plutôt ou totalement vide, juste comme le nôtre. Dans notre siège, vous ne verrez que quelques gardes de sécurité, et le seul bruit que vous entendrez sera le bourdonnement des systèmes de refroidissement de nos serveurs lourdement chargés, étant donné que tout le monde est branché et travaille depuis chez soi.

Vous n’imaginez pas que, sans être vus, nos technologies, nos experts et nos produits travaillent 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour protéger le cybermonde. Mais c’est le cas. Cependant, les méchants préparent en même temps de nouveaux tours de passe-passe. Heureusement, nous disposons d’un système d’alerte précoce dans notre collection d’outils de cyberprotection. Mais j’y reviendrai dans un instant…

Le rôle d’un responsable de la sécurité informatique ressemble en quelque sorte à celui d’un garde forestier : pour attraper les braconniers (malwares) et neutraliser la menace qu’ils représentent pour les habitants de la forêt, il faut d’abord les trouver. Bien sûr, vous pouvez simplement attendre que le fusil d’un braconnier se déclenche et courir vers l’endroit d’où provient le son, mais cela n’exclut pas la possibilité que vous arriviez trop tard et que la seule chose que vous puissiez faire soit de nettoyer les dégâts.

Vous pourriez devenir complètement paranoïaque en plaçant des capteurs et des caméras vidéo partout dans la forêt, mais vous pourriez alors vous retrouver à réagir à chaque bruissement capté (et bientôt à perdre le sommeil… et la tête). Mais lorsque vous réalisez que les braconniers ont appris à très bien se cacher, et en fait, à ne laisser aucune trace de leur présence, il devient alors évident que l’aspect le plus important de la sécurité est la capacité à séparer les événements suspects des événements réguliers et inoffensifs.

De plus en plus, les cyberbraconniers de notre époque se camouflent à l’aide d’outils et d’opérations parfaitement légitimes.

Quelques exemples : l’ouverture d’un document dans Microsoft Office, l’octroi d’un accès à distance à un administrateur système, le lancement d’un script dans PowerShell et l’activation d’un mécanisme de cryptage des données. Ensuite, il y a aussi la nouvelle vague de malwares sans fichiers qui ne laissent aucune trace sur un disque dur, ce qui limite sérieusement l’efficacité des approches traditionnelles de la protection.

Exemples : (i) L’acteur de menaces Platinum a utilisé des technologies sans fichier pour accéder à des ordinateurs d’organisations diplomatiques (ii) des documents de bureau avec une charge utile malveillante ont été utilisés pour des infections de phishing dans les opérations de l’APT de DarkUniverse ; et il y a encore bien d’autres cas. Un autre exemple : le crypteur sans fichier  » Mailto  » (alias Netwalker), qui utilise un script PowerShell pour charger le code malveillant directement dans la mémoire des processus système de confiance.

Maintenant, si la protection traditionnelle n’est pas à la hauteur, il est possible d’essayer d’interdire aux utilisateurs toute une série d’opérations, et d’introduire des politiques strictes sur l’accès et l’utilisation des logiciels. Cependant, dans ce cas, les utilisateurs et les méchants finiront probablement par trouver des moyens de contourner les interdictions (tout comme la prohibition de l’alcool a toujours été contournée).

Il vaudrait beaucoup mieux trouver une solution permettant de détecter les anomalies dans les processus standard et d’en informer l’administrateur du système. Mais l’essentiel est qu’une telle solution apprenne à déterminer automatiquement et précisément le degré de  » suspicion  » des processus dans toute leur diversité, afin de ne pas tourmenter l’administrateur du système en criant constamment au loup !

Eh bien, vous l’avez deviné ! Nous avons une solution de ce type : Adaptive Anomaly Control, un service construit sur trois composants principaux – des règles, des statistiques et des exceptions.

En lire plus :Un système d’alerte précoce pour les cyber-gardes (alias Adaptive Anomaly Control – contrôle des anomalies adaptatif)

Le code malveillant s’infiltre partout…

C’est un peu comme un gaz, qui remplit toujours l’espace dans lequel il se trouve : il passera toujours par les  » trous  » (vulnérabilités) d’un système informatique. Notre travail (enfin, l’une de nos tâches) consiste donc à trouver ces trous et à les boucher. Notre objectif est de faire cela de manière proactive ; c’est-à-dire, avant que le malware ne les retrouve. Et s’il en détecte, nous sommes là, prêts à le repousser.

En fait, c’est la protection proactive et la capacité à prévoir les actions des attaquants et à créer une barrière à l’avance qui distinguent une cybersécurité de haute technologie vraiment excellente du simple marketing.

Aujourd’hui, je voudrais vous parler d’une autre façon dont notre action proactive protège contre un autre type de malware, particulièrement rusé. Oui, je veux vous parler de ce qu’on appelle le code malveillant sans fichier (et donc sans  » corps « ) : une dangereuse race de malwares fantômes qui ont appris à utiliser les inconvénients architecturaux de Windows pour infecter les ordinateurs. Et aussi de notre technologie brevetée qui lutte contre cette cyber-maladie bien particulière. Et je le ferai comme vous l’aimez : des choses complexes expliquées simplement, de manière légère et captivante comme dans un cyber-thriller avec des éléments de suspense ;).

Tout d’abord, que veut dire sans fichier ?

Eh bien, le code sans fichier, une fois introduit dans un système informatique, ne crée pas de copies de lui-même sous forme de fichiers sur le disque, évitant ainsi la détection par les méthodes traditionnelles, par exemple avec un moniteur antivirus.

Alors, comment un tel  » malware fantôme  » existe-t-il à l’intérieur d’un système ? Eh bien, il réside dans la mémoire de processus fiable ! Eh oui ! Beurk !

Dans Windows (et pas seulement dans Windows, en fait), il y a toujours eu la possibilité d’exécuter du code dynamique, notamment utilisé pour la Compilation juste à temps. Cela consiste en la transformation d’un code de programme en code machine non pas immédiatement, mais au fur et à mesure des besoins. Cette approche améliore la vitesse d’exécution de certaines applications. Et pour prendre en charge cette fonctionnalité, Windows permet aux applications de placer du code dans la mémoire de processus (ou même dans une autre mémoire de processus fiable) et de l’exécuter.

Ce n’est pas vraiment une bonne idée du point de vue de la sécurité, mais bon… C’est comme ça que des millions d’applications écrites dans Java, .NET, PHP, Python et autres langages et pour d’autres plateformes fonctionnent depuis des décennies.

Comme on pouvait s’y attendre, les criminels du web ont profité de la possibilité d’utiliser du code dynamique, en inventant diverses méthodes pour en abuser. Et l’une des méthodes les plus pratiques et donc les plus répandues qu’ils utilisent est ce qu’on appelle l’injection de PE par réflexion. La quoi ? Laissez-moi expliquer (c’est plutôt intéressant, restez avec moi !)

Lancer une demande en cliquant sur son icône est assez simple et direct, non ? En fait, cela semble simple, mais sous le capot, il y a toutes sortes de choses qui se passent : un chargeur système est appelé, qui prend le fichier respectif sur le disque, le charge dans la mémoire et l’exécute. Et ce processus standard est contrôlé par des moniteurs antivirus, qui vérifient la sécurité de l’application à la volée.

Lorsqu’il y a une  » réflexion « , cependant, le code est chargé en contournant le chargeur du système (et donc en contournant également le moniteur antivirus). Le code est placé directement dans la mémoire d’un processus fiable, créant ainsi une  » réflexion  » du module exécutable original. Cette réflexion peut être exécutée comme un véritable module chargé par une méthode standard, mais elle n’est pas enregistrée dans la liste des modules et, comme mentionné ci-dessus, elle n’a pas de fichier sur le disque.
 
De plus, contrairement aux autres techniques d’injection de code (par exemple, via le shellcode), l’injection par réflexion permet de créer du code fonctionnellement avancé dans des langages de programmation de haut niveau et des cadres de développement standard, sans aucune limitation ou presque. Le résultat : (i) pas de fichiers, (ii) une dissimulation derrière un processus fiable, (iii) l’invisibilité face aux technologies de protection traditionnelles, et (iv) le champ libre pour faire des ravages.

Alors, bien entendu les injections par réflexion ont eu un succès fou auprès des développeurs de code malveillant : Ils sont d’abord apparus dans des packs d’exploitation. Ensuite, des cyber-espions ont fait leur apparition (par exemple, Lazarus etTurla), puis des cybercriminels avancés (comme c’est une façon utile et légitime d’exécuter un code complexe !), puis de petits cybercriminels.

Maintenant, du côté des antivirus, trouver une telle infection sans fichier, c’est comme chercher une aiguille dans une cyber-botte de foin. Pas étonnant que la plupart des marques de cybersécurité ne s’en sortent pas trop bien. Certaines touchent à peine à ce type de problèmes.

En lire plus :Jouer à cache-cache avec des malwares sans fichiers