Nota Bene

Bonjour à tous… depuis l’Autriche !

Mais je n’y suis pas allé que pour admirer depuis ma fenêtre le temps morne qu’il fait en Europe. J’y étais pour les affaires – pour faire beaucoup de choses. Mais surtout pour recevoir ça moi-même ! ->

… Parce que quand votre entreprise reçoit une récompense qui n’est autre que le prix du « Produit de l’année », remis par nul autre que AV-Comparatives, il est tout simplement inimaginable de ne pas faire le déplacement pour le recevoir en personne au Tyrol !

En lire plus :Les récompenses ne sont jamais trop nombreuses. Surtout si elles sont européennes !

Trompettes, roulements de tambour, applaudissements, cris d’encouragement, sifflements… ! Par cet acte, j’ai deux nouvelles à vous annoncer : une bonne, et une autre encore meilleure !

Tout d’abord, cette année nous allons organiser la 15^ème édition de notre conférence annuelle de cybersécurité : le Security Analyst Summit (SAS). Quinze ? Incroyable, le temps passe si vite !

Ensuite, nous pouvons enfin nous retrouver en hors-ligne, c’est-à-dire en personne, avec un format présentiel. Comme au bon vieux temps !

// Au cours de ces dernières années, cette conférence et d’autres ont dû être organisées en ligne.

Cette tradition, qui consiste à regrouper chaque année les meilleurs experts, enseignants et professionnels en cybersécurité des quatre coins du monde dans un lieu chaleureux et agréable, remonte à 2009. Ça alors, il me semble que 2009 c’était hier et pourtant c’était il y a bien 14 ans ! Il est vrai qu’à cette époque il s’agissait d’un format beaucoup plus petit mais, avec le temps, cet événement a pris de l’ampleur et est devenu une des rencontres annuelles incontournables dans le calendrier des événements internationaux en cybersécurité.

// Nous vous invitons à consulter cette étiquette si vous voulez savoir comment le SAS s’est développé au fil du temps.

Cette année, la conférence aura lieu du 25 au 27 octobre dans l’agréable et chaleureuse ville de Phuket, en Thaïlande. Comme d’habitude, nous allons présenter, partager et discuter des dernières tendances en cybersécurité (dont certaines attaques APT récemment découvertes) et des avancées de pointe dans le domaine de la recherche et de la technologie.

Spoiler : nous allons mettre l’accent sur les sujets suivants :

• Protection des infrastructure industrielles ;
• Sécurité de supervision / technologie opérationnelle ;
• Attaques de la chaîne d’approvisionnement et de l’Internet des objets ;
• Méthodes pour aborder les rançongiciels et le darknet ;
• Le dévoilement de notre nouvelle formation en ingénierie sociale et Ghidra, qui vous sera présenté para l’équipe GReAT.

Et nous avons déjà ouvert les candidatures pour les présentations ! Si vous souhaitez parler de votre étude révolutionnaire ou de votre solution novatrice, saisissez tous les renseignements sur le site…

Vous connaissez désormais cette grande nouvelle : le SAS 2023 approche à grands pas ! Un événement GReAT et très intéressant qui sera un véritable succès, comme d’habitude !

Je vous attends à Phuket !

Et pour conclure, voici quelques photos des éditions antérieures du SAS…

L’invention de nouvelles technologies de pointe ne représente que la moitié du travail. Attendez, non ! Je ne devrai pas être pas si catégorique…

Les nouvelles technologies d’avant-garde et révolutionnaires sont en réalité un cycle de vie probablement beaucoup plus complexe et long que ce que la majorité des gens pensent au premier abord. Évidemment, si l’invention n’a pas lieu en amont rien ne se passe par la suite, mais sans ce cycle de vie qui apparaît après, même les technologies les plus surprenantes et révolutionnaires risqueraient de faire faillite avant même qu’elles ne voient le jour, et ne pourraient pas aider l’humanité comme prévu. Ou alors, l’invention pourrait tomber entre les mauvaises mains de ceux que l’on appelle les « consommateurs champions » ou les « trolls de brevet« .

Le brevetage est l’une des diverses actions qu’une entreprise doit entreprendre lors du cycle de vie d’une nouvelle technologie. Malheureusement, si vous ne déposez pas le brevet de la nouvelle technologie du système en question, vous n’aurez aucun droit, et ce même si c’est vous qui l’avez inventée ! L’histoire regorge d’exemples : machine karaoké, bande magnétique des cartes plastifiées, hand spinner et bien d’autres.

Bon, le brevetage. Il s’avère que ce n’est pas le processus commercial le plus simple ni le plus accessible et que vous avez besoin de beaucoup de connaissances et d’argent, surtout lorsque c’est international. Ce n’est pas pour autant que le processus est moins important. Étant donné qu’à K notre travail a toujours reposé sur les nouvelles technologies, dès que notre résultat net nous l’a permis, nous avons immédiatement entrepris des démarches de protection par brevet. Ainsi, nous avons déposé notre tout premier brevet en 2008. Depuis, petit à petit, nous avons constamment développé nos connaissances en brevets autant que possible au fil des années. Et nous avons bien fait !

Plus l’entreprise a eu du succès et s’est développée partout dans le monde, plus les trolls de brevet s’en prenaient à nous pour essayer de gagner facilement de l’argent. De plus, les concurrents sans scrupule, et leurs technologies qui ne pouvaient guère rivaliser avec les nôtres en termes de qualité, n’étaient pas satisfaits de voir les clients utiliser nos produits. En fin de compte, nous avons été concernés par 10 actions pour violation de brevets : nous en avons gagné 9 et la dernière est encore en cours. Nous n’abandonnons jamais. Nous nous défendons, et nous gagnons.

Situation générale.

Avec la pandémie et les troubles géopolitiques actuels, notre entreprise a négativement été affectée de façon générale et cela a eu des conséquences sur notre travail de brevetage, qui est aussi à la baisse. Les événements passés et actuels vont certainement avoir un effet sur les prochaines années à venir. Pourtant, ce n’est pas une raison pour faire profil bas jusqu’à ce que les choses s’améliorent ; au contraire. Cela nous pousse à appuyer encore plus sur l’accélérateur. C’est exactement ce que nous avons fait en 2022 (notre résumé de 2021 est disponible ici). Laissez-moi vous expliquer comment nous avons procédé…

Nous avons fini l’an dernier avec un portefeuille de 1367 brevets et 330 demandes de brevets dans différents pays (dont les États-Unis, l’Union européenne, la Russie et la Chine). En 2022, nous avons obtenu 123 nouveaux brevets (dont 51 aux États-Unis, 37 en Russie, 24 en Chine et 9 en Europe) et avons déposé 58 demandes de brevets. Laissons de côté la quantité et concentrons-nous sur la qualité. Nous avons reçu les brevets pour près de 98 % des demandes déposées (100 % dans certains pays) alors que la moyenne internationale des entreprises tourne autour de 50 %. Impressionnant !

L’image globale de nos brevets ressemble à cela :

En lire plus :Analyse de 2022 : nos brevets ont connu un franc succès !

Mesdames et messieurs !

Et tout à coup, nous avons un nouveau jubilé. Hourra !

Notre système d’exploitation cyber-immunisé, KasperskyOS est actuellement… Attendez ! Non, ce n’est pas exact…

Il y a exactement 20 ans, le 11 novembre 2002, nous avons entamé un long voyage extrêmement important : un voyage que nous n’avons toujours pas terminé. Un vaste projet grandiose qui va changer (et change déjà) énormément de choses dans le monde de la cybersécurité. Ce n’est pas une hyperbole, les amis. C’est réel. Pour connaître toute l’histoire de notre système d’exploitation cyber-immunisé, nous devons remonter jusqu’à ses origines modestes, au début des années 2000.

Avant de retourner 20 ans en arrière, je souhaite dire quelques mots sur la situation actuelle, celle du 11 novembre 2022. De nos jours, tout le monde (sauf ceux qui vivent dans une grotte) comprend parfaitement que la cybersécurité est d’une importance critique. Des milliers de milliards de dollars sont actuellement dépensés pour traiter les symptômes de cette cyber-maladie, mais peu sont investis dans la recherche des causes profondes. La seule façon de rompre ce cycle de pansements à ces symptômes est d’effectuer un remaniement complet de l’architecture des systèmes informatiques, rien que ça. Vous êtes d’accord ? Oui ? Très bien, et merci…

La première fois que je m’en suis douté, c’était il y a 20 ans… En automne 1989 ! À cette époque-là, le virus Cascade avait infecté mon ordinateur, ce qui a éveillé ma curiosité et m’a poussé à développer un système de protection contre ce virus et tous les autres outils cyber-contagieux.

Ensuite, la curiosité a eu raison de moi a été notre point de départ. C’est pour cela que nous avons créé notre premier antivirus V, puis que Kaspersky Lab a été fondé et enfin que nous nous sommes étendus partout dans le monde.

12 ans après Cascade, et ma prise de conscience quant à ces systèmes d’exploitation imparfaits et le besoin urgent de faire quelque chose, on pourrait dire que ces idées se sont cristallisées et ont vu le jour de façon pratique. Je m’excuse pour cet arbre généalogique qui peut vous sembler un peu trop détaillé mais c’est notre héritage après tout 😊…

En lire plus :11 / 11 : ce qui s’est passé ces vingt dernières années !

Bonjour à tous !

Pour ceux qui gagnent leur pain à la sueur de leur front, ceux qui n’ont pas encore la chance d’être partis en désintoxication numérique vacances, voici quelques cyber-actualités croustillantes pour éviter que votre cerveau ne surchauffe. Il s’agit évidemment d’histoires du côté obscur, mais aussi positives, incroyables et difficiles à croire dans le monde de la cybersécurité.

La crypto en décrépitude

La communauté des joueurs se souvient très bien comment, au printemps, Axie Infinity, le jeu vidéo en ligne de cryptomonnaie, et certainement le plus connu pour permettre l’échange de gains virtuels en monnaie réelle, a souffert un des plus gros braquages de l’histoire. Tout indique que des cybercriminels de Corée du Nord ont pénétré dans la blockchain Ronin qui contrôle le jeu et ont volé près de 625 millions de dollars (le chiffre exact change selon la source) des comptes des utilisateurs ! L’incident n’a pas été communiqué tout de suite, ce qui a souligné à quel point le système de sécurité du jeu était vulnérable et a mis en péril la réputation des développeurs, qui sont aussi celui du jeu Sky Mavis. Un montant gigantesque ! Mais attendez, ce n’est tout ! Ça continue…

Plus tôt ce mois-ci, les médias ont révélé exactement comment les cybercriminels ont pu accéder à la blockchain. Vous êtes bien installé ?!…

Il y a quelques mois de cela, les faux employés d’une fausse entreprise sur LinkedIn ont envoyé une fausse offre d’emploi au personnel de Sky Mavis. Un développeur supérieur du jeu Axie Infinity a décidé de postuler. Il a passé les différentes étapes du processus, il a eu de (faux) entretiens puis on lui a proposé un (faux) salaire très attrayant et différents avantages. En résumé, on lui a fait une offre impossible à refuser.

Le développeur a certainement reçu l’offre en question sous la forme d’un fichier PDF, qu’il n’a pas hésité à télécharger puis ouvrir sur son ordinateur professionnel. Voilà, les escrocs étaient à l’intérieur ! Ce n’était désormais qu’une question de technique : un programme d’espionnage a infiltré Ronin, grâce auquel ils pouvaient prendre le contrôle de quatre des neufs valideurs qui protègent le réseau. Les cybercriminels ont eu accès au cinquième valideur, nécessaire pour finaliser le piratage et voler tout l’argent, via l’organisation autonome décentralisée Axie DAO, un groupe créé pour aider l’écosystème du jeu. Résultat final : bingo, jackpot !

En lire plus :Cyber-histoires du côté obscur (et d’autres positives) : un piratage audacieux de cryptomonnaie, K s’intéresse aux technologies neuromorphiques et comment entrer dans un centre de données depuis… les toilettes !

Salut à tous !

Il y a 25 ans et neuf jours, le 26 juin 1997, l’entreprise qui porte le même nom que moi a été inscrite aux registres. Il s’agissait de  » débuts modestes « , littéralement : une douzaine de personnes avec un taux de rotation nul – mais avec une expertise technique particulière, et des projets tout aussi particuliers et très ambitieux. Voilà à quoi nous ressemblions :

Avance-rapide jusqu’en 1999, et nous étions déjà 40 ->

C’est comme cela que tout a commencé. // D’ailleurs, vous pouvez trouver plus de détails sur notre histoire ici.

En lire plus :Un Kart de siècle ? Où le temps est-il passé ?!…

Si nous analysons minutieusement le passé, nous pouvons en tirer une image détaillée et précise du présent. Ensuite, l’esprit analytique des experts, ou encore mieux les neurones de plusieurs experts, peuvent nous avertir voire prédire le futur. C’est exactement comme ça qu’ici, chez K, nous arrivons souvent à deviner prédire exactement comment les programmes malveillants informatiques qui vont faire leur apparition vont évoluer. C’est aussi ce qui nous permet de nous tenir au courant des dernières tendances d’attaques informatiques et de développer en temps et en heures les technologies correspondantes afin de lutter contre ces difficultés informatiques. Notre prophétie informatique a aussi commis quelques erreurs : certains programmes malveillants informatiques ne peuvent pas être anticipés. Pourtant, ces quelques cas sont l’exception à la règle. Nous avons vu juste à plusieurs reprises.

Comment est-ce possible ? Est-ce qu’il s’agit seulement de quelques geeks barbus et super intelligents qui font cette analyse et arrivent à deviner le futur de l’informatique ? En toute honnêteté, non. Une grande partie de ce travail est automatique. Cela mérite quelques applaudissements : un être humain, même très intelligent, ne peut pas se battre contre la puissance des ordinateurs, des algorithmes et des robots actuels, sans oublier l’IA l’apprentissage automatique. Cet être humain intelligent est toujours nécessaire, évidemment. Mais pourquoi devrait-il faire le gros du travail tout seul ?

C’est de cette charge de travail dont je souhaite vous parler dans cet article.

Ce gros du travail technologique et basé sur la science qui nous permet de prédire l’avenir. Nous ne sommes pas des diseurs de bonne aventure à la Baba Vanga !

Laissez-moi d’abord vous parler de l’évolution de notre Threat Intelligence Platform (TIP).

Je vous ai déjà tout dévoiler dans le titre : comment nous analysons le passé, testons le présent et voyons dans notre boule de cristal prédisons l‘avenir…

En lire plus :Les 3 ingrédients secrets pour une cybersécurité au top : analyser le passé, tester le présent et prédire l’avenir. Tout autre ingrédient est superflu

Bonjour les amis !

Nous savons tous qu’Internet est inondé de malwares en tout genre, de l’amateur primitif au professionnel sophistiqué. Et les choses ont empiré au cours des trois derniers mois. Les cybercriminels sont d’autant plus audacieux et leurs méthodes sont plus avancées et plus raffinées. Cette lutte contre les cyber-malfaiteurs est utile et nécessaire puisqu’il vaut mieux prévenir que guérir.

Cela étant, il est essentiel et d’une importance stratégique vitale de savoir reconnaître un programme malveillant et de le faire en temps utile ; surtout lorsqu’il s’agit de protéger une entreprise ou une infrastructure critique. Tout cela nous apporte la sécurité, le confort et la stabilité dont nous avons besoin.

Par conséquent, la formation des employés est déterminante afin qu’ils sachent comment détecter une attaque informatique au sein des réseaux d’une entreprise. Oui, nous sommes les plus grands fans de cet éveil en cybersécurité : nous réalisons régulièrement des formations en tout genre et dans divers formats : en ligne (et parfois en temps réel) et hors-ligne, mais toutes ces formations se déroulent sous le regard bienveillant et attentif de nos experts.

Il n’y a pas si longtemps, j’ai publié un article sur mon blog sur des programmes de formation qui apprennent aux participants à identifier les attaques informatiques à partir d’un ensemble de caractéristiques de programmes malveillants. Vous pouvez obtenir plus de renseignements sur les règles YARA ici. Mais ici, chez K, nous ne nous arrêtons jamais ; nous nous adaptons et nous nous modernisons. C’est pourquoi, aujourd’hui je souhaite vous parler de la nouvelle formation que nous venons d’ajouter à notre catalogue éducatif de formation en ligne des experts.

Nous y voilà, les amis. Je vous présente cette formation qui vous indique comment vous devez gérer les incidents (sous Windows), y compris les ransomwares : la formation Kaspersky Windows Incident Response. D’ailleurs, celle-ci était déjà disponible dans un format hors-ligne et était une des plus populaires auprès de nos clients. Ce cours s’adresse autant aux équipes internes qu’aux spécialistes en cybersécurité indépendants qui souhaitent approfondir leurs connaissances et améliorer leur formation.

Selon une étude récente, les principaux responsables des entreprises (non informatiques) et les PDG semblent surestimer leurs capacités de gestion des ransomwares, surtout s’ils n’ont jamais rencontré ce problème. D’ailleurs, près de 73 % des entreprises sont incapables de gérer l’attaque d’un ransomware, même avec l’aide de leurs prestataires de services informatiques. Oui, ça en fait du monde !

En lire plus :Cyber-éveil : comment détecter efficacement les loups déguisés en mouton. Il n’est jamais trop tard pour se former

Même si nous vivons une période difficile, nous ne cessons de travailler pour protéger le monde contre les actions malveillantes des cybercriminels. D’ailleurs, nous avons quelques choses à vous dire ->

Bonjour tout le monde !

Les lecteurs réguliers de ce blog se sont peut-être rendu compte qu’il y a longtemps que nous n’avons pas utilisé notre étiquette trolls de brevet à bon escient. Le dernier article à ce sujet a été publié en mars 2020 pour vous faire part de notre victoire face à Uniloc, juste au moment où le monde entier était confiné pour la première fois. Aujourd’hui, il est temps de rattraper ce retard et de vous mettre à jour sur les trolls de brevet. Heureusement, nous avons de bonnes nouvelles ; ce que nous apprécions grandement vu l’actualité de ces derniers mois…

Les poursuites que le troll de brevet américain Cybersoft IP, LLC a entamées contre nous sont enfin terminées. En voilà une bonne nouvelle. Mais ce n’est pas tout puisqu’en plus nous avons gagné !

Qu’est-ce que ce troll nous voulait ? Pourquoi l’entreprise nous a-t-elle poursuivis en justice ?

L’entreprise a porté plainte contre nous en avril 2021 auprès du tribunal de district du Massachusetts. Le troll contestait notre merveilleuse solution Kaspersky Secure Mail Gateway sous prétexte qu’elle contrevenait à son brevet (US6763467B1) en couvrant un « trafic de réseau qui interceptait sa méthode et son trafic ». Pour être plus précis, une technologie de sécurité de réseau qui vérifie les données transférées via un réseau (notamment par e-mail et les pièces jointes) sur le dispositif de l’utilisateur.

Le brevet déposé concerne une méthode effectuée dans un seul système informatique connecté à un réseau afin d’intercepter, d’examiner et de contrôler toutes les données, sans exception, qui passent par les connexions de transport entre la couche de transport d’un système d’exploitation et les applications de l’utilisateur, et où les données interceptées sont analysées pour déterminer si le contenu doit être scanné pour rechercher des éléments indésirables.

En quelques mots, ce brevet a été déposé pour un système qui ressemble à un pare-feu personnel sur l’ordinateur de l’utilisateur et qui intercepte et analyse les données du réseau. La description du brevet, ses objectifs et ses chiffres (diagramme ci-dessous) confirment clairement tout cela. Le problème c’est que… cette technologie de filtration du trafic réseau installée sur le dispositif de l’utilisateur est très connue et largement utilisée. Elle existe depuis des années dans le monde de la cybersécurité.

En lire plus :Cybersoft IP vs K : encore une victoire contre les trolls de brevets

Mesdames et messieurs, bonjour !

Plusieurs mois se sont écoulés depuis ma dernière publication de cyber-actualité, une section aussi connue comme cyber-histoires du côté obscur ! Cette section fait son grand retour et présente les moments forts de certains événements informatiques étonnants dont vous n’avez peut-être pas entendu parler dans les sources habituelles d’informations…

Dans cet article, je ne vais vous parler que d’une seule cyber-actualité, mais elle est très vaste : n’importe quel ajout lui aurait fait perdre de l’importance, ce qui n’est pas très correct lorsqu’il s’agit d’un tournant décisif…

Voici le résumé de cette cyber-actualité : après d’interminables procédures judiciaires aux États-Unis, un tribunal a donné gain de cause à la grande entreprise pharmaceutique Merck face à une compagnie d’assurance en l’obligeant à lui verser une indemnité de 1,4 milliards de dollars (!!) pour couvrir les dommages que Merck a souffert en 2017 à cause du terrible virus NotPetya (aussi connu comme ExPetr ou Petya).

Retour rapide sur ce qui s’est passé en 2017…

En juin de cette année, un ver de chiffrement vicieux, cruel et technologiquement avancé est soudainement apparu et s’est répandu comme une traînée de poudre : NotPetya. Ce programme s’en est d’abord pris à l’Ukraine où il a attaqué les victimes via un célèbre programme de comptabilité et a affecté les banques, les sites de l’État, l’aéroport de Kharkiv, les systèmes de surveillance de la centrale nucléaire de Tchernobyl (!!!) et de bien d’autres organisations. Ensuite, cette épidémie s’est propagée en Russie puis dans le monde entier. Diverses sources officielles estimaient que NotPetya était l’attaque informatique la plus destructive. Cela semble plutôt correct si on regarde combien d’entreprises ont été attaquées (et que des dizaines d’organisations ont perdu des centaines de millions de dollars), alors que les dégâts de l’économie mondiale s’élevaient à plus de 10 milliards de dollars !

Le géant pharmaceutique américain Merck est une des victimes les plus affectées par cette cyber-attaque mondiale. Ainsi, il a été dit que 15 000 de ses ordinateurs ont été bloqués en 90 secondes (!) au début de l’infection, alors que son centre de sauvegarde des données (qui était connecté au réseau principal) a été perdu presque instantanément. À la fin de l’attaque, Merck avait perdu 30 000 postes de travail et 7 500 serveurs.

L’entreprise a passé les mois suivants à nettoyer les dégâts causés par l’attaque, ce qui lui a coûté 1,4 milliards de dollars. Merck a même dû emprunter des vaccins de sources externes pour la modique somme de 250 millions de dollars à cause des interruptions dont ses processus de fabrication ont souffert.

Toutes ces informations sont suffisantes pour comprendre le contexte. Entrons dans le vif du sujet…

En lire plus :Un tournant dans la cybersécurité : une compagnie d’assurance doit verser une indemnité de 1,4 milliards de dollars